CFTC powołuje się na ustawę Dodda-Franka w 267-stronicowym wniosku w obronie nadzoru nad kontraktami sportowymi

Amerykańska Komisja ds. Handlu Towarowymi Kontraktami Futures (CFTC) złożyła 267-stronicowe pismo prawne, w którym twierdzi, że ustawa Dodda-Franka z 2010 roku przyznaje agencji wyłączny federalny nadzór nad kontraktami na wydarzenia sportowe. Złożenie to najnowszy rozwój w toczącym się sporze prawnym dotyczącym regulacji rynków prognoz sportowych.

Sądy federalne coraz częściej orzekają na korzyść operatorów rynków prognoz, uznając, że kontrakty sportowe kwalifikują się prawnie jako „swapy” w ramach ram Dodda-Franka. Ta klasyfikacja ma znaczące implikacje dla sposobu regulacji tych rynków i tego, kto ma nad nimi władzę.

W centrum sprawy znajduje się „Specjalna zasada” Dodda-Franka, która upoważnia CFTC do przeglądania i blokowania konkretnych kontraktów, jeśli zostaną uznane za sprzeczne z interesem publicznym. CFTC argumentuje, że przepis ten daje jej uprawnienia do nadzorowania rynków prognoz sportowych, nawet jeśli niektórzy operatorzy kwestionują tę interpretację.

Pismo stanowi najbardziej szczegółową obronę jurysdykcji CFTC w tym obszarze. Wynik może ustanowić precedens dla traktowania produktów finansowych związanych z zakładami sportowymi na mocy amerykańskiego prawa towarowego.

Eksperci prawni zauważają, że sprawa podkreśla napięcie między federalną władzą regulacyjną a rosnącą popularnością rynków prognoz. Orzeczenie spodziewane jest w nadchodzących miesiącach.